Según mis apuntes de
La noticia periodística, un hecho programado es noticia cuando se sale de lo habitual, se rompe la rutina (¡toma, que me lo he estudiado!). Pues bien, hace unos días,
una persona me comentaba que el examen, el cual íbamos a tener hoy, constaría de dos columnas, en una la pregunta y en otra la respuesta, que tendríamos que unir tal como los niños de primero de Primaria.
Hoy ha sido el examen de la asignatura impartida por
un profesor (¡¡obvio!!). ¿Que dónde está el hecho noticioso (xDD)? Pues en que, aunque el examen no ha sido como se me comentó, lo que hace que el hecho de que este examen sea noticia (
pese a ser un hecho programado), es que se salió de lo habitual; es decir, me pareció (
la teoría) demasiado fácil, pues sólo constaba de cinco preguntas:
- Diferencia entre la forma de redacción de la pirámide invertida y la convencional de los géneros literarios (escribir máximo X líneas).
- Definición de noticia según Pilar Diezhandino (escribir máximo X líneas).
- Qué es el interés general (escribir máximo X líneas).
- Qué es lo principal de un titular. Te da cuatro opciones a elegir.
- ¿Se pueden utilizar adjetivos en una noticia? Nuevamente, cuatro opciones a elegir.
Como se puede ver, las preguntas fueron bastante simples...y yo que temblaba pensado en cómo iba a desarrollar la pregunta de
estilos de redacción según los diferentes medios de comunicación.
Pero bueno, el examen ha tenido
una parte buena (la teoría era fácil), pero también ha tenido una
horrible,
espantosa,
repulsiva, terrible, terrorífica: la
parte práctica.
Vale que últimamente el "
caso Coslada" (justo la noticia del link es la que nos puso) sale mucho en los medios...pero no es un suceso que, cuando estás nerviosa, te ayude a redactar una buena (dentro de lo que cabe) noticia partiendo de una serie de datos desordenados y sin ningún tipo de puntuación. No, no es la noticia que te provoca más inspiración.
Ainss, pido a Dior aprobar...bueno, este y los demás exámenes, jejeje xD